宝鸡的最近路过火车站广场，怕是都有个共同感受——这夏天走这儿，脚底板都快被烤熟了！花5亿改的广场，交通是比以前顺了，可原来的那些树荫咋就没了？地表温度一测57℃，别说坐着歇脚，就连快步走都得赶紧找阴凉，这改造到底是改好了还是改糟了？

2023年宝鸡火车站广场改造完，争议就没断过。以前这儿哪是广场啊，简直是个小公园，雪松长得郁郁葱葱，柳树垂着枝条，乔木灌木搭配着，走进去就凉快不少。可改造后，大部分地方都铺了地砖，就南边剩点零星的草地和几棵稀拉拉的树。

有人说改得好，停车位多了上千个，文化路还加了天桥，人车分流不堵了，站房换了玻璃幕墙也洋气；可更多人吐槽，没了树荫夏天根本没法待，地表57℃踩上去都烫，再看咸阳火车站改造留了1.44万平绿化，天水还补栽7万多盆花，这改造咋就把绿化丢了？

去年改造完我去接人，亲眼看见有个大爷拎着菜篮子路过，刚踏上广场地砖就“哎哟”一声，赶紧把脚收回来，嘴里念叨：“这啥温度啊，能煎鸡蛋了！”以前他常跟老伙计在雪松底下下棋，现在别说下棋，连站都站不住。还有个年轻妈妈推着婴儿车，走两步就赶紧把车停在公交站棚子下，拿手摸了摸婴儿车的轮子，烫得赶紧往车上盖了块布，生怕烫着孩子。以前广场上石凳上总坐满歇脚的人，现在正午时分石凳烫得能烙饼，连个停留的人都没有，好好的公共空间，倒成了“烫手山芋”。

网上有人说：“城市要发展就得牺牲绿化，玻璃幕墙比树好看，停车方便才实用！”说这话的人怕是没在夏天的广场上走两步！发展哪能是拆树换地砖的单选题？玻璃幕墙再好看，晒得人不敢出门有啥用？停车方便是好事，可也不能把市民的乘凉地儿全端了啊！住这儿不是来当“停车工具人”的，是要过日子的，老人没法遛弯，孩子没法玩耍，这叫啥宜居？

反观另一些网友说得在理：“咸阳天水就是例子，交通优化和绿化又不冲突，又方便又凉快才是真为民！”这话才说到点子上！人家咸阳留着大片绿化，天水摆满鲜花，没耽误交通还成了打卡地，这才是懂老百姓需求的改造，既顾了“面子”也护了“里子”，这样的改造才该被夸、被学！

其实宝鸡这事儿不是个例，好多城市改公共空间都犯过这错——眼里只盯着“现代化”的壳子，忘了“人”才是核心。总觉得地砖比树“高级”，玻璃幕墙比绿荫“洋气”，却忘了城市不是给外人看的样板间，是天天生活的地儿。老话说“前人栽树，后人乘凉”，城市发展也得有这份“乘凉”的心意，5亿投资花出去，要是只换来了“烫脚”的广场，那不是白费功夫？真正的更新，该是把方便和舒服捏到一块儿，不是拆了旧的好东西，再装上新的“冷硬壳子”。

这个年纪，不管是送孩子上学、接老人看病，还是自己出差，都常跟火车站打交道。要是你家附近的广场也改成这样，夏天连个躲太阳的地儿都没有，你会咋做？是忍忍算了，还是希望能补种点树、加个遮阳棚？大家都来聊聊，你觉得城市改造该先顾方便，还是先顾舒服？毕竟这广场不是给别人看的，是自己天天要用的，你说对不？